最高法院辩论大法官们对科州判决持怀疑态度

YinJi

川普没资格？ 最高法院辩论会大法官们对科州判决持怀疑态度

科罗拉多州取消前总统川普的初选资格，美国最高法院8日举行超过两小时的言词辩论，大法官们似乎对科州的做法抱持怀疑态度。

科罗拉多州是首个以川普参与2021年1月6日国会山庄的叛乱事件，依据美国宪法第14修正案，认定川普不符竞选总统资格，将其踢出初选选票；川普阵营发起法律战，上诉至联邦最高法院。

科罗拉多州即将在下月5日举行共和党初选，除了科州外，现有超过30州援引第14修正案质疑川普的参选资格；缅因州去年底也主张川普不得参加初选，目前静待最高法院对科州的判决确定。

这场辩论备受关注，若最高法院支持科州的裁定，意味着即将举行初选的各州都有可能如法炮制，让民调领先现任总统拜登的川普逐鹿白宫梦碎，这对今年11月的总统大选影响很大。

辩论集中在宪法第14修正案第3款：“任何人，凡是曾经以国会议员、合众国政府官员、州议会议员或任何州的行政或司法官员的身份，宣誓拥护合众国宪法，而后来从事于颠覆或反叛国家的行为，或给予国家的敌人以协助或方便者，均不得为国会的参议员、众议员、总统与副总统选举人，或合众国政府或任何州政府的任何文职或军职官员。但国会可由参院与众院各以三分之二的多数表决，撤销该项限制。”

川普阵营主张川普是总统，不适用上述条款，且1月6日的国会山庄事件是暴乱（riot）而非叛乱（insurrection），即便是，川普并未亲身参与；科州律师则强调，川普为阻挠权力和平转移（指国会认可选举人团投票结果），指示支持者往前冲，是史上第一遭。

大法官们考虑，各州是否有权因川普在1月6日的作为，而取消其竞选总统的资格；各州如何执行第14修正案第3款比较合适，国会是否应先通过立法；以及总统是否受到第14修正案第3款的限制。

被认为是保守派的首席大法官罗伯兹（John Roberts）说，若科罗拉多的做法成立，忧心其他州也会以牙还牙，据此判定民主党或共和党候选人失去资格；最终将由少数州来左右总统选举，这是可怕的后果。

同为保守派的大法官艾里托（Samuel Alito）说，各州自行其是将会形成难以控制的局面。

自由派大法官凯根（Elena Kagan）质疑，为何个别州可以决定谁能不能成为美国总统。

保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）则说，科州的立场很大程度上为剥夺选民的选举权，民众有权自己选择候选人。

美联社整理，有8位大法官态度比较开放，若川普阵营的论点成立，他们就会接受；只有自由派大法官萨多马友（Sonia Sotomayor）倾向支持科州最高法院的判决。

最高法院9席大法官中，有6席保守派、3席自由派，其中3名大法官为川普担任总统时提名；最高法院身负外界压力，需要尽速审议厘清川普的竞选资格问题。